Zu spannenden bzw. dramatischen Partien kam es bei der vierten und vorletzten Runde der Stadtmeisterschaft. In der Spitzenbegegnung zwischen Lorenz Schilay (Wei\u00df) und Jozef Smyk kam es um den zwanzigsten Zug zu einem Generalabtausch und es verblieben jeweils nur ein Turm und ein L\u00e4ufer bei ansonsten symmetrischer Bauernstruktur mit minimalem Aktivit\u00e4tsvorteil f\u00fcr Jozef. Als Lorenz seinen K\u00f6nig auf ein falsches Feld hin aktivierte, lie\u00df Jozef sich die Chance in bew\u00e4hrter Manier nicht entgehen. Er eroberte einen Bauern und dominierte fortan das Geschehen auf dem Brett. Dem Vormarsch der schwarzen Freibauern zur Damenumwandlung hatte Lorenz nichts mehr entgegenzusetzen und er streckte um Mitternacht schlie\u00dflich die Waffen. Mit nunmehr 4 Punkten aus 4 Partien ist Jozef vor der letzten Runde der Gesamtsieg kaum noch zu nehmen.<\/p>\n\n\n\n
Dramatisch wurde es im Verfolgerduell zwischen Martin Simon und Mattias Birkner. Nachdem Mattias beim Versuch die Bauernstruktur g\u00fcnstig zu gestalten die Zugreihenfolge verwechselte, konnte Martin durch Abtausch seines L\u00e4ufers gegen einen Springer die schwarze K\u00f6nigsstellung aufrei\u00dfen. Es entstand ein Mittelspiel mit jeweils 2 T\u00fcrmen, einer Dame und Springer (Martin) gegen L\u00e4ufer (Mattias), wobei der Springer im Zusammenspiel mit der Dame gegen den offenen K\u00f6nig leicht t\u00f6dliche Drohungen aufstellen konnte. Martin verpasste in der Folge einige beste Fortsetzungen und die Bedenkzeit wurde allm\u00e4hlich knapp. Obwohl die schwarze Stellung zwischenzeitlich absolut hoffnungslos war, entschloss sich Mattias zum Weiterspielen und zum Pr\u00fcfen, ob Martin bei schwindender Bedenkzeit den Sieg finden w\u00fcrde, gem\u00e4\u00df Tartakowers Bonmot:“ Durch Aufgeben wurde noch keine Partie gewonnen.“ Tats\u00e4chlich r\u00fcckten Martins Dame, Springer und Turm dem schwarzen K\u00f6nig gef\u00e4hrlich zu Leibe, doch aus der massiven Verteidigung mit 2 T\u00fcrmen, Dame und dem weitreichenden L\u00e4ufer entstanden auch pl\u00f6tzlich gef\u00e4hrliche Drohungen gegen Martins K\u00f6nig. Als Martin irrt\u00fcmlicherweise annahm, sein Springer habe kein R\u00fcckzugsfeld mehr, opferte er diesen im K\u00f6nigsangriff, allerdings brach daraufhin seine eigene K\u00f6nigsstellung zusammen und das Matt wurde unabwendbar.<\/p>\n\n\n\n
In der Partie von Peter Gruber gegen Johannes Hierl gab Johannes fr\u00fchzeitig zwei Bauern, um dem wei\u00dfen K\u00f6nig mit einer Bauernwalze Angst einzujagen. Allerdings verpasste Johannes in der Folge einen entscheidenden Bauernzug, der Peters K\u00f6nig entscheidend eingekerkert h\u00e4tte, auch ein Remis durch Dauerschach mit der Dame verschm\u00e4hte er. Nachdem er inkorrekt einen Turm gegen einen L\u00e4ufer geopfert hatte, lief er in einen Konter seines Gegners und wurde in einem Mattangriff niedergestreckt.<\/p>\n\n\n\n
Eine \u00fcber weite Strecken positionell gut gespielte Partie gegen Thomas Hummel lieferte Niklas Rebler mit den wei\u00dfen Steinen. Allerdings verlor er nach gut 40 Z\u00fcgen den Faden und Thomas konnte sich schlie\u00dflich routiniert und gl\u00fccklich durchsetzen.<\/p>\n\n\n\n
Um Jugendduell zwischen Lukas Hummel und Andreas Hierl stand es ausgeglichen bis Andi nach einem Bauerngewinn seine Figuren gef\u00e4hrlich aktivieren konnte und den wei\u00dfen K\u00f6nig schlie\u00dflich Matt setzte.<\/p>\n\n\n\n
Die Partie Appl gegen Reger findet am Nachholtermin n\u00e4chste Woche statt. Dann wird hier auch die Auslosung f\u00fcr die letzte Runde bekanntgegeben, die am 19.11.2021 gespielt wird. Nachholspiele der letzten Runde sind nicht erlaubt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tabellenstand nach Runde 4 (ohne Nachholpaarung)<\/p>\n\n\n\n Ergebnisse Runde 4<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
\n Fortschrittstabelle: Stand nach der 4. Runde (nach Rangliste)<\/td>\n<\/tr>\n\n \n \nNr.<\/th>\n Teilnehmer<\/th>\n ELO<\/th>\n NWZ<\/th>\n 1<\/th>\n 2<\/th>\n 3<\/th>\n 4<\/th>\n 5<\/th>\n Punkte<\/th>\n Buchh<\/th>\n SoBerg<\/th>\n<\/tr>\n\n<\/thead>\n\n \n 1.<\/td>\n Smyk,Jozef<\/td>\n 1898<\/td>\n 1971<\/td>\n 7s1<\/td>\n 6w1<\/td>\n 2s1<\/td>\n 5s1<\/td>\n <\/td>\n 4.0<\/td>\n 7.0<\/td>\n 7.00<\/td>\n<\/tr>\n\n \n 2.<\/td>\n Birkner,Mattias,D<\/td>\n 1815<\/td>\n 1872<\/td>\n 10s1<\/td>\n 5w1<\/td>\n 1w0<\/td>\n 6s1<\/td>\n <\/td>\n 3.0<\/td>\n 8.0<\/td>\n 5.00<\/td>\n<\/tr>\n\n \n 3.<\/td>\n Gruber,Peter<\/td>\n <\/td>\n 1373<\/td>\n <\/td>\n 11s\u00bd<\/td>\n 12w1<\/td>\n 7w1<\/td>\n <\/td>\n 2.5<\/td>\n 6.0<\/td>\n 3.25<\/td>\n<\/tr>\n\n \n 4.<\/td>\n Hummel,Thomas<\/td>\n 1810<\/td>\n 1687<\/td>\n 12w\u00bd<\/td>\n 8s1<\/td>\n 5w0<\/td>\n 9s1<\/td>\n <\/td>\n 2.5<\/td>\n 4.5<\/td>\n 2.75<\/td>\n<\/tr>\n\n \n 5.<\/td>\n Schilay,Lorenz<\/td>\n 1943<\/td>\n 1973<\/td>\n 8w1<\/td>\n 2s0<\/td>\n 4s1<\/td>\n 1w0<\/td>\n <\/td>\n 2.0<\/td>\n 9.5<\/td>\n 4.00<\/td>\n<\/tr>\n\n \n 6.<\/td>\n Simon,Martin<\/td>\n 2062<\/td>\n 1877<\/td>\n 9w1<\/td>\n 1s0<\/td>\n 11w1<\/td>\n 2w0<\/td>\n <\/td>\n 2.0<\/td>\n 8.5<\/td>\n 2.50<\/td>\n<\/tr>\n\n \n 7.<\/td>\n Hierl,Johannes<\/td>\n 1363<\/td>\n 1566<\/td>\n 1w0<\/td>\n 12s1<\/td>\n 9w1<\/td>\n 3s0<\/td>\n <\/td>\n 2.0<\/td>\n 8.0<\/td>\n 1.50<\/td>\n<\/tr>\n\n \n 8.<\/td>\n Appl,Rudolf<\/td>\n <\/td>\n 1607<\/td>\n 5s0<\/td>\n 4w0<\/td>\n 10s1<\/td>\n 11w<\/td>\n <\/td>\n 1.0<\/td>\n 6.5<\/td>\n 1.00<\/td>\n<\/tr>\n\n \n 9.<\/td>\n Rebler,Niklas<\/td>\n <\/td>\n 1194<\/td>\n 6s0<\/td>\n 10w1<\/td>\n 7s0<\/td>\n 4w0<\/td>\n <\/td>\n 1.0<\/td>\n 6.5<\/td>\n 1.00<\/td>\n<\/tr>\n\n \n 10.<\/td>\n Hierl,Andreas<\/td>\n <\/td>\n 1090<\/td>\n 2w0<\/td>\n 9s0<\/td>\n 8w0<\/td>\n 12s1<\/td>\n <\/td>\n 1.0<\/td>\n 5.5<\/td>\n 0.50<\/td>\n<\/tr>\n\n \n 11.<\/td>\n Reger,Christoph<\/td>\n 1056<\/td>\n 1163<\/td>\n <\/td>\n 3w\u00bd<\/td>\n 6s0<\/td>\n 8s<\/td>\n <\/td>\n 0.5<\/td>\n 7.5<\/td>\n 1.50<\/td>\n<\/tr>\n\n \n 12.<\/td>\n Hummel,Lukas<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n 4s\u00bd<\/td>\n 7w0<\/td>\n 3s0<\/td>\n 10w0<\/td>\n <\/td>\n 0.5<\/td>\n 7.5<\/td>\n 1.25<\/td>\n<\/tr>\n\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n