{"id":14595,"date":"2024-03-09T11:06:13","date_gmt":"2024-03-09T11:06:13","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfgang-kipferl.de\/sch_aktuell_blog\/?p=14595"},"modified":"2024-04-27T15:57:38","modified_gmt":"2024-04-27T15:57:38","slug":"vereinspokal-tag-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfgang-kipferl.de\/sch_aktuell_blog\/?p=14595","title":{"rendered":"Vereinspokal Tag 2"},"content":{"rendered":"\n

Tag 2 des Vereinspokals mit weiteren spannenden Paarungen. Noch ist kein Teilnehmer ausgeschieden, die Teilnehmer des „Gewinnerzweigs“ (Hauptrunde) k\u00e4mpfen um den direkten Einzug ins gro\u00dfe Finale, die Teilnehmer des „Verliererzweigs“ (2. Chance) wollen \u00fcber Umwege dorthin gelangen.<\/p>\n\n\n\n

Martin vs. Andi – auf Messers Schneide<\/h2>\n\n\n\n

Martin Simon bekam es heute mit Wei\u00df mit unserem zur Zeit in Topform spielendem Jungstar Andi Hierl zu tun. Andi konnte sich eingangs des Mittelspiels gut positionieren und als schlie\u00dflich heterogene Rochaden auf dem Brett standen und beide K\u00f6nige keinen besonders sicheren Eindruck machten kam Spannung auf, zudem in zunehmender Zeitnot. Andi konnte einen extrem gef\u00e4hrlichen Springer vor Martins K\u00f6nig zementieren, der wiederum \u00fcber ein hochgef\u00e4hrliches L\u00e4uferpaar verf\u00fcgte. Die Schwierigkeit der Stellung mag folgendes Diagramm veranschaulichen, wo ein kleiner taktisch-positioneller Trick verborgen ist.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
\u00dcbung: Warum h\u00e4tte Andi nach Martins 23. f5 den Bauern
mit 23…Lxf5 nehmen k\u00f6nnen?<\/em>
(L\u00f6sung: nach 24.Txf5 De6! 25. Txf8 Txf8 muss Wei\u00df den L\u00e4ufer
mit 26. Le3 zur\u00fcckgeben, wegen Matt auf e1 und drohendendem Tf5).<\/em>
Sehr schwer zu sehen, zumal in Zeitnot. Andi zog hier 23…Le8, was auch OK ist.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Schlie\u00dflich bot Andi den Damentausch an, was Martin vermeiden wollte, die Stellung wiederholte sich und mit wenigen verbleibenden Sekunden auf der Uhr nahm Martin Andis Remisangebot an, obwohl er in der Schlussstellung noch reelle Chancen gehabt h\u00e4tte. Damit musste Martin bereits in seinen zweiten Tiebreak. Die erste Partie bot ein ausgezeichnetes Beispiel Andis jugendlicher Resilienz. Er musste fr\u00fch einen L\u00e4ufer f\u00fcr zwei Bauern geben und verlor im Anschluss noch eine Qualit\u00e4t, so dass er mit einem Turm weniger gegen Martins entbl\u00f6\u00dften K\u00f6nig dastand. Doch er k\u00e4mpfte weiter und kam schlie\u00dflich in ein Endspiel mit Springer gegen Turm, das insbesondere im Blitzendspiel f\u00fcr die Nicht-Springer-Partei sehr unangenehm ist, weil komplexe Springerrouten die volle Aufmerksamkeit erfordern (nicht umsonst nennt man Springer auch die „Psychopathen des Schachbretts“). Und so gabelte Andi auch Martins Turm auf und holte sich den \u00fcberraschenden Sieg. In der zweiten Blitzpartie lie\u00df Martin nichts anbrennen und holte sich den \u00fcberzeugenden Sieg. Armageddon. Unter Siegzwang stehend, erreichte Martin ein aussichtsreiches Turmendspiel, wurde dann aber zu gefr\u00e4\u00dfig und konnte mit seinem Turm nicht mehr rechtzeitig zur\u00fcckeilen, um Andis vorst\u00fcrmenden Bauern an der Umwandlung zu hindern. Sieg Andi. Zum zweiten Mal zeigt sich, dass Wei\u00df keine gute Farbe im Armageddon ist.<\/p>\n\n\n\n

Lorenz vs. Wolfgang – walk the line<\/h2>\n\n\n\n

Lorenz Schilay und Wolfgang Brunner k\u00e4mpften das zweite Erstmannschaftduell des Tages aus. Die Stellung war bald sehr verfahren und nach dem Abtausch aller Leichtfiguren konnte Lorenz Schwerfigurenbatterie auf der offenen d-Linie schalten und walten wie sie wollte, was h\u00fcbsch aussah, aber nicht zwingendes erlaubte. In Zeitnot einigte man sich auch hier auf Remis.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Nach 38.Td7 h\u00e4lt Wolfgang mit 38…Te8 alles dicht und es ist
nicht zu sehen, wie Lorenz weiterkommen soll. Remis<\/em>.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Die erste Tiebreakpartie missriet f\u00fcr Wolfgang als er \u00fcbersah, dass ein Springer nicht mehr gefesselt war und seinen Turm einfach schlagen konnte. 1:0 Lorenz. In der zweiten Partie war Wolfgang auf einem guten Weg zum Sieg im Endspiel Springer gegen L\u00e4ufer, als er Lorenz‘ einsame Bauern am K\u00f6nigsfl\u00fcgel h\u00e4tte abgrasen k\u00f6nnen. Stattdessen verlor er wertvolle Tempi durch die Selbstfesselung seines Springers und Lorenz zog zuerst zur Damenumwandlung ein. 2:0 f\u00fcr Lorenz.<\/p>\n\n\n\n

Ralf vs. Sebastian – Kettenreaktion<\/h2>\n\n\n\n

Nach seinem Freilos in Runde 1 griff Sebastian M\u00f6sl erst heute ins Turniergeschehen ein und das mit Schwarz gleich gegen den Topgesetzten Ralf Seitner. Die Stellung war schnell geschlossen mit deutlichem Raumnachteil f\u00fcr Sebastian. Die h\u00fcbsche wei\u00dfe Bauernkette b3-c4-d5 schr\u00e4nkte Sebastians Optionen ziemlich ein. Nun zeigen Bauernketten bekanntlich dorthin, wo der n\u00e4chste Schlag zu erfolgen hat, in diesem Fall auf Sebis K\u00f6nigsfl\u00fcgel. Als sich dieser ge\u00f6ffnet hatte lie\u00df sich Ralf nicht lange bitten.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Mit 35…Kh7 weichte Sebis K\u00f6nig dem R\u00f6ntgenblick des Tg1 aus.
Wie konnte Ralf als Wei\u00dfer nun die Entscheidung erzwingen?
(Antwort: 36.Lxf6 gxf6 37.Dg2! droht Matt auf g8 und
gewinnt damit den Turm auf e4)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Thomas vs. Mattias – wasserdicht<\/h2>\n\n\n\n

Thomas Hummel hatte es in seiner zweiten Wei\u00dfpartie mit dem Berichterstatter zu tun. und bem\u00fchte sich bei heterogenen Rochaden bald meinen K\u00f6nig freizulegen. Allerdings konnte ich den K\u00f6nigsfl\u00fcgel quasi versiegeln und meinerseits auf Thomas K\u00f6nig losgehen, wo nur die einsame Dame zur Verteidigung da war. Thomas untersch\u00e4tzte den gewaltsamen \u00dcberfall von Dame und Turm und musste bald die Waffen strecken.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Nach 26.axb3 dachte Thomas wohl, dass nach Txa1 Kxa1 Ta8+ Kb1
alles ausreichend sicher war, aber wo lag der Denkfehler?
(Antwort: 26…Txa1 27.Kxa1 Da3+!, wonach b3 und der Vorhang f\u00e4llt.
28. Da2 scheitert an Dc1+ nebst Ta8+)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Jozef vs. Paul – mach mich nicht von der Seite an!<\/h2>\n\n\n\n

Jozef Smyk als Wei\u00dfer kam gegen Paul Neppert nur kurz in Schwierigkeiten als sein in der Mitte steckengebliebener K\u00f6nig von Pauls Dame auf h4 Schach geboten bekam. Paul verpasste die aussichtsreichste M\u00f6glichkeit und Jozefs Bauernwalze rollte unbarmherzig nach vorne.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Nach 12…Dh4+ muss Jozefs K\u00f6nig mit 13.Kd1 ausweichen.
Nach 13…fxe3 w\u00e4re der Bauer e3 wie ein Stachel in Jozefs
Stellung gesteckt. Stattdessen rochierte Paul zuerst und
erlaubte Jozef seine Stellung zu konsolidieren.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Erwin vs. Christoph – Gespenster 1<\/h2>\n\n\n\n

Gegen Erwin Hirn als Wei\u00dfer konnte sich Christoph Reger zun\u00e4hst ganz gut aufstellen bis er eine gespensterhaft erscheinende Fesselung sah, die aber leider keine war. Nach dem Figurenverlust gab er sofort auf.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Der Bauer d4 w\u00e4re nur gefesselt, wenn der L\u00e4ufer auf d6 nicht w\u00e4re.
So verliert 17…Se5?? sofort nach 18.dxe5.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Philipp gegen F.X. – Gespenster 2<\/h2>\n\n\n\n

Philipp Kaufmann k\u00e4mpfte gegen F.X. Beer um den Einzug ins Viertelfinale 2. Philipp erspielte sich eine gute Stellung bis er einen gespensterhaft erscheinenden Angriff und einen Springer reinopferte.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Nach 16…f5 geht 17.Sxg5 nicht, weil sich Schwarz mit Lh6
und e6 verteidigt. Wei\u00df hat nichts, au\u00dfer einer Figur weniger.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Spielplan<\/h2>\n\n\n\n

Die n\u00e4chste Runde findet am 22.03.2024 um 20 Uhr statt.<\/b><\/p>\n\n\n\n